1
學者顧賽爾(Goodsell)認為透過公共對談(public discourse)可以產生公共利益的架構性價值,試問此些基本價值為何?並簡單舉例說明公共行政在這些價值中如何實踐? (102)
2
試闡述公共性(Publicness)的要義,以及實現公共利益之途徑。 (101)
3
假如公共行政是在為公共利益服務,那麼行政應該著重那些價值,藉以實現之? (101)
4
試回答以下問題:
(一) 公共行政與其他學科或專業最大之區別為「公共(the public)」的特性,請問「公共」的涵義為何?
(二) 公共行政追求的價值為何?
(三) 為解決公共利益概念在實務應用上的隱晦困境,全鍾燮(Jong S. Jun)特提出八項判別準則作為衡量公共利益的有用參考,請舉出其中三項判別準則。 (96)
5
思考「公共」(public)對「公共行政」(行政學)的重要性及其雙層基本涵義;並說明公共行政應追求那些價值? (96)
預定日期 : 完成日期 : |
|
重點112 : 公共利益的特質 |
|
索洛夫 (Sorauf) 認為公共利益具有特定利益披上道德的外衣或「形象整飭」的特性 |
|
型塑民主政治 |
史密斯 (Smith) 曾說,公共利益乃良好的迷思,並可透過公共利益的考量與訴求,迫使政治人物制定政策,養成必要回應民眾要求的習慣。另外在公共利益的壓力下,公共政策的制定也必須在形成共識下完成 |
權力與責任並存 |
政府官員有權運用行政裁量來詮釋公共利益,同時須謹守《憲法》的要求,以誠信和效率原則執行行政職務 |
具有內在弔詭的本質 |
弔詭 (Paradox) 係指似非而是。公共利益弔詭係指公務人員一方面以公共利益合理化其行為,另一方面迫使其制定政策之際須接受眾人所理解的期望,以獲得民意支持 |
彈性的政治指導原則 |
係一種鬆散的蓋念,將可賦予行政人員較大解釋空間 |
預定日期 : 完成日期 : |
||||
重點113 : 公共利益對民主政治的功能與實踐(判準) |
||||
功能 (Goodsell) |
凝聚 |
吸納「不同觀點的利益」以作為公共利益的範疇 |
||
正當性 |
可視為公務良知的護衛或社會中有效的療傷止痛劑 |
|||
授權 |
提供行政機構在法律或國會授權的情形下擴張權限 |
|||
表意 |
提醒公民、公僕於政治運作中重視弱勢團體,並以公共利益為依歸 |
|||
實踐 (判準) |
全鍾燮 (Jun) |
公民權利 |
調和「個別的公民權力」及「整體的社群利益」 |
|
倫理道德 |
公共利益的「表面效度」 |
|||
民主程序 |
行政機構必須提供「政策對話」的機會 |
|||
專業知識 |
政策規劃人員必須秉持專業良知 |
|||
非預期後果 |
必須充分推論各種可能產生的後果與長期的得失 |
|||
普遍利益 |
考量廣大社群的集體利益 |
|||
尊重輿論 |
充分考慮民意與輿情,不可閉門造車、抱殘守缺 |
|||
充分開放 |
協商決策、背景及專業意見,應由行政彙整後公開 |
|||
顧賽爾 (Goodsell) |
合法性與道德 |
必須秉持正直與誠實,依憲政與法令行事 |
||
政治回應性 |
考量「多數決原則」與「少數者權利」 |
|||
政治共識 |
應透過「交互主觀的瞭解」來重塑彼此的需求 |
|||
關注邏輯性 |
檢驗公務人員在政策立場上的邏輯性及合理性 |
|||
考量結果 |
須就政策的可能效果之有效性與利益提出說明 |
|||
議程的察覺 |
規避私人利益滲入公共領域,對弱勢團體爭取權益 |